Jaclim a écrit :Belle démonstration !... Et mon copyright ? ...
Oui, j'ai l'information dans le viseur. Je l'utilise régulièrement. Mais ça m'arrive aussi de faire abstraction. Surtout dans les ombres, j'aime bien avoir un noir profond en fonction de la photo.franck4x4 a écrit :OK pour l'interprétation de l'exposition et le traitement mais , vous en servez-vous pendant la prise de vue ? L'affichez-vous dans votre viseur ou à l'écran de votre APN ?SMOTAZ a écrit :L'histogramme est important pour l'exposition de ta photo. Une photo bien exposé montrera une sorte de "colline" avec le sommet relativement centrer. Si ta "colline" est tout à droite ton image est surexposé (cramé) si ta "colline" est tout à gauche ton image sera trop sombre.franck4x4 a écrit :Question purement technique de prise de vue avec APN :
je découvre mon nouvel appareil et , bien que très limité par rapport à vos haut de gamme (j'en ai 10 pour le prix d'un !) je m'amuse à naviguer dans ses nombreuses possibilités ...
Il me propose de faire apparaitre l'histogramme avec les autres infos ...
Vous vous en servez , vous , de cette indication parfois ? Vous y voyez u intérêt ?
Merci pour vos éclaircissements
Malheureusement je n'ai pas les moyen de montrer des exemples en ce moment mais j'espère cette explication est compréhensible.
Intéressent l'article, par-contre il y est conseillé d'exposer le plus lumineux possible sans cramé l'image car dégager des ombres provoque du bruit numérique.franck4x4 a écrit :Merci SMOTAZ , une réponse de terrain comme on les aime
J'ai déjà essayé de rattraper une surexposée et , je te l'accorde , c'est "mission impossible" ... ou je ne sais pas faire ...
Je suis en train de lire ça , sur le RAW et ça me semble bien écrit :
http://www.linternaute.com/photo_numeri ... ormat-raw/
Tout a fait , Féliciations !!!Jean-Lau a écrit :Smotaz,
Superbe ton site, de super belles photos.
On comprend mieux tes propos et on voit que tu maitrise !
Bravo.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Merci,Trottinette a écrit :Tout a fait , Féliciations !!!Jean-Lau a écrit :Smotaz,
Superbe ton site, de super belles photos.
On comprend mieux tes propos et on voit que tu maitrise !
Bravo.
Plus je regarde vos photos , plus j'ai envie de me remettre a jouer du diaphragme
Une question Svp pour les initiés du numérique : existe t il un boitier numérique qui reçoive les optiques des vieux argentiques Leica M ???
Que veux-tu dire par il offre un délai dans les mouvements?franck4x4 a écrit :Mon Fuji S1 a une bizarrerie : le viseur optique est correct mais il offre un délais dans les mouvements alors que l'écran LCD ne le fait pas ...
Ça doit provenir du taux de rafraîchissement de l'image... Le viseur du S1 est relativement petit et certainement à basse fréquence. Contrairement à l'écran LCD.franck4x4 a écrit :Je veux dire qu'il se passe une fraction de seconde pour que le viseur affiche ce qu'il a devant lui lors d'un balayage ...
Je pars d'un endroit , je pivote sur moi-même et je m'arrête ; l'image "s'actualise" au bout de ce laps de temps ... mais pas avec l'écran allumé , juste en utilisant le viseur optique ...
Ce n'est pas trop gênant mais plutôt curieux, non ?
franck4x4 a écrit :En voilà une question qui me taraude depuis mon achat !!!
Selon vous , quel est le meilleur-pratique-léger-efficace-fiable moyen pour nettoyer un APN de la poussière extérieure ?
- 12 bars de pression au compresseur embarqué ?
- une bombe d'air type informatique ?
- un pinceau avec poire soufflante incorporée ?
- un pinceau avec poire séparée ?
- jamais de pinceau ?
- un aspirateur industriel 1m3/sec ?
- rien du tout , son souffle suffit ?
- ......... c'est à vous ! et merci
Génial !!!franck4x4 a écrit :Il faut savoir regarder , d'accord ...
Il faut savoir construire sa photo , c'est OK ... un peu comme ça ? :
http://youtu.be/Wa1TH6IZrBU
, au début j'ai cru à un gag avec cet enchevêtrement d'objets 
: )
