Casa Trotter

pilu a écrit :

horsepower a écrit :par contre ces appareils n’arrivent pas a faire une image parfaite quand il y a des plans ou objet proche (ex: intérieur de maison) ca fera une image quand même mais avec des erreurs de raccordement

Tu as raison, il faut prendre cet appareil pour ce qu'il est, un compact qui tient dans la poche. Et je ne voudrais surtout pas comparer.

Oui mais qui fonctionne très bien pour ce qu'on lui demande de faire dans 95% des cas
et les panoramique de paysage produite par un compacte d'aujourd’hui sont super
le tout comme tu le dit tien dans la poche et donc on le trimbale partout on est discret

Salut

horsepower a écrit :

distran a écrit :Salut,
Visite d'une superbe cara anglaise hier
http://www.siteprod.net/visites/jmc/swi ... swift.html"

c'est toi qui la fait ???

Oui, bien sûr... hier aprem, comme il pleuvait, j'en ai profité pour faire l'intérieur de la swift neuve
C'est chez un copain : http://www.jmc-caravane.com"

Cet aprem, je reviens de la dune du pyla, je vais essayer une 360 en HDR

phil

distran a écrit :Salut

horsepower a écrit :

distran a écrit :Salut,
Visite d'une superbe cara anglaise hier
http://www.siteprod.net/visites/jmc/swi ... swift.html"

c'est toi qui la fait ???

Oui, bien sûr... hier aprem, comme il pleuvait, j'en ai profité pour faire l'intérieur de la swift neuve
C'est chez un copain : http://www.jmc-caravane.com"

Cet aprem, je reviens de la dune du pyla, je vais essayer une 360 en HDR

phil

Félicitations car dans un lieu aussi exigu c'est tres compliqué d'obtenir un bon résultat
il y a quelques petit problème de raccordement (pour chipoté car minime) surtout dans le haut du panoramique

j'avais essayer de faire ca dans mon ex Defender 110 avec ninja 3 et canon 5D je ni suis jamais parvenu

Salut et merci
Oui, il ya des problèmes, car j'ai procédé comme un benet !
J'ai mis ma tête de niveau, alors que la cara ne l'était pas !...
Du coup j'ai du redressé dans autopano, mais c'est moins bien qu'à la prise.
Bon, là je bataille avec le HDR du pyla cet aprem....
Le . hdr a bien été rendu pâr autopano (24 photos), mais je n'ai pas le plugin photoshop pour le traiter ensuite...
C'est très long....30 minutes de rendu avec uin I7 et 6go de ram....ça chauffe ! 250 mo l'assemblage hdr

distran a écrit :Salut et merci
Oui, il ya des problèmes, car j'ai procédé comme un benet !
J'ai mis ma tête de niveau, alors que la cara ne l'était pas !...
Du coup j'ai du redressé dans autopano, mais c'est moins bien qu'à la prise.
Bon, là je bataille avec le HDR du pyla cet aprem....
Le . hdr a bien été rendu pâr autopano (24 photos), mais je n'ai pas le plugin photoshop pour le traiter ensuite...
C'est très long....30 minutes de rendu avec uin I7 et 6go de ram....ça chauffe ! 250 mo l'assemblage hdr

perso après beaucoup de teste et de tentative divers, je fais dans l'ordre suivant ce qui me donne le meilleur résultat
HDR - autopano - lightroom ou photoshop
et maintenant que j'ai trouver le bon procéder je ne fait quasiment plus de HDR le rendu ne me plais pas trop (trop artificiel et trop font d’écran Windows)

bon montage

Salut
Voici le 360 de la dune du pyla
http://www.siteprod.net/visites/site/py ... /pyla.html"

Bon, c'est en HDR, mais c'est pas terrible, les photos n'étaient pas très belles
J'ai utilisé le grand angle au lieu de prendre le 18-55, mais je n'ai qu'un collier d'objectif, et faire le changement au milieu du sable ...

phil

distran a écrit :Salut
Voici le 360 de la dune du pyla
http://www.siteprod.net/visites/site/py ... /pyla.html"

Bon, c'est en HDR, mais c'est pas terrible, les photos n'étaient pas très belles
J'ai utilisé le grand angle au lieu de prendre le 18-55, mais je n'ai qu'un collier d'objectif, et faire le changement au milieu du sable ...

phil

tres sympa la petite carte a coter
par contre y a vraiment des problèmes sur ce panoramique il y a beaucoup de zones floue (tu a du bouger en faisant tes hdr)

et pour faire un panoramique sphérique complait que tu soit au 10mm ou 50mm ca change rien a l'image a par que tu a beaucoup plus de photos et risque de mouvais record au 50mm

C'est beau cette photo! Et la carte avec le faisceau qui bouge, pas mal.
Je trouve que vous êtes bien difficile a propos des zones de flou, et la photo de la caravane était bien aussi.

re
Merci
Oui, les photos sont pourries et je comprends pas pourquoi, hormis l'objectif, où à 50mm y'aura plus de détails
N'oubliez pas que je débute, y'a 2 semaines, je n'avais touché un reflex qu'en auto

Vu la lumière, j'étais donc au 8mm, F22 et vitesse entre 1/60 et 1/250 et pris en raw uniquement
Si ça a bougé, c'est les pieds du trépied dans le sable. Je vais d'ailleurs faire 3 platines à visser....

Certes, en 50mm, il aurait fallu 2 rangs de 12 photos, mais je pense que la qualité aurait été meilleure et l'assemblage n'est pas un soucis.
Pour le flou sur le sol, c'est moi qui ait fait "vite" au tampon avec photoshop

merci
phil

distran toutes les remarques que je te fait sont uniquement dans le but que tu améliore tes panoramiques
je m'excuse si j'ai étais maladroit et vexant ce n'était pas du tout mon intention au contraire
tes panoramiques sont bien sur tout que tu débute , sur des forum j'ai vu des horreurs de personne soit disant bon alors que toi il sont tout a fait agréable a regardé et les petits erreurs sont pas vraiment gainante dans la lecture des panoramiques et c'est bien ca le principal

horsepower a écrit :distran toutes les remarque que je te fait sont uniquement dans le but que tu améliore tes panoramique
je m'excuse si j'ai étais maladroit et vexant:

Bin, pas du tout, bien au contraire, j'apprecie énormément tes conseils...c'est donc moi qui me suis mal exprimé, comme souvent
Désolé, mais j'avais très bien pris ton message, et j'avais déjà tiré les conclusions sur les photos pourries, mais le truc, c'est que je ne vois pas d'où ça peu vraiment venir...hormis le samyang qui n'aime pas trop les paysages..
merci
phil

Pour moi le problème viendrais sûrement que le trépied qui était dans le sable à du bouger
Ton objectif n'est pas en cause beaucoup de personnes l'utilise et ça qualité et bonne et les testes labo sont bon

Bonjour,

Comme je ne me suis initié au panoramique 360 degrés qu'une seule fois, je ne connaissais pas le terme HDR. Si j'ai bien compris, vous prenez plusieurs séries de photos 360 degrés avec des expositions différentes. Ça ne doit pas faciliter le traitement, combien en as tu fait Phil? j'ai cru comprendre 2. Perso je trouve que l'intérieur de la caravane rend bien, il faut être spécialiste pour voir qu'elle n'était pas de niveau.

Je vous souhaite une bonne soirée

Bernard

distran a écrit :re
Merci
Oui, les photos sont pourries et je comprends pas pourquoi, hormis l'objectif, où à 50mm y'aura plus de détails
N'oubliez pas que je débute, y'a 2 semaines, je n'avais touché un reflex qu'en auto

Vu la lumière, j'étais donc au 8mm, F22 et vitesse entre 1/60 et 1/250 et pris en raw uniquement
Si ça a bougé, c'est les pieds du trépied dans le sable. Je vais d'ailleurs faire 3 platines à visser....

Certes, en 50mm, il aurait fallu 2 rangs de 12 photos, mais je pense que la qualité aurait été meilleure et l'assemblage n'est pas un soucis.
Pour le flou sur le sol, c'est moi qui ait fait "vite" au tampon avec photoshop

merci
phil

2 ranger de 12 photos X3 pour le HDR avec le trépied dans le sable a mon avis le résultat aurait était moins bon
la focal sur les panoramique sphérique complet ne change pas du tout le point de vue, tu peux juste zoumé plus dans l'image
mais ca fait des images beaucoup plus grosse avec plus de risque de raccordement défectueux, cette technique du panoramique a longue focale et intéressante pour des panoramique ou il y a beaucoup de détails a voir (ex: intérieur de la chapelle sixtine)

je vais voir si je retrouve le test qu'un photographe a fait, 3 panoramique a 360°du même endroit mais a 3 focales différente (grand angle, 50mm et télé objectif) résultat 3 panoramique identique

Manard a écrit :Bonjour,

Comme je ne me suis initié au panoramique 360 degrés qu'une seule fois, je ne connaissais pas le terme HDR. Si j'ai bien compris, vous prenez plusieurs séries de photos 360 degrés avec des expositions différentes. Ça ne doit pas faciliter le traitement, combien en as tu fait Phil? j'ai cru comprendre 2. Perso je trouve que l'intérieur de la caravane rend bien, il faut être spécialiste pour voir qu'elle n'était pas de niveau.

Je vous souhaite une bonne soirée

Bernard

la technique du HDR et de faire 3 photos en faisant varier la vitesse (1 surexposé, 1 bien exposer, 1 sous-exposer) sur pieds pour qu'elle soit parfaitement identique
lien intéressent pour bien comprendre http://www.pix-populi.fr/apprendre/doss ... o-hdr.html"

et la technique du panoramique HDR et la même donc par exemple un panoramique classique de 5 photos le photographe devra faire 3 x 5 photos (3 correspond ou 3 photos du HDR)
il met arriver de faire un panoramique a 360° en HDR et de finir avec 90 photos a assemblé un bonne après midi de travail pour le montage (entre les HDR puis le panoramique)

Salut Bernard
La caravane n'était pas en hdr, seules les photos du pyla.
Le principe :
Prendre 3 ou plus photos par plan : normal, sous exposé et sur exposé (-1ev -2 ev + 1ev+2ev) etc
Cela permet de "mélanger" plus de canaux de lumière, faire du "surréallisme" ou du "réalisme" en augmentant certaisn "spectres" mais dans mon cas, j'y vois l'intérêt par faible luminosité.

Sans parler de panoramique, photoshop gère ça "fichier/automatisation/hdr) ensuite, tu fais mumuse sur les curseurs pour sortir ce qui te plait...
Intégré dans la CS5 via image/réglages/virage hdr

Perso, contrairement aux réglages tradi, on peu faire plus de chose et moins de perte de qualité
Par contre, c'est "lourd" pour le PC

Pour la pano du Pyla, 24 photos en raw puis en tiff sans compression à 25 mo la photo, ça fait du monde dans autopano ! 650 mo le pano final !

Sinon, photomatrix pro en version gratuite est très bien pour faire ce "tone mapping"

@horsepower
on a posté en même temps
Pourtant, pour avoir du détail en zoomant, c'est le principe du gigapixel, de faire des pano au zoom.
Bon, c'est pas le même matos, mais dans le principe, sans parler d'assenbler 5000 photos, je pense que le résultat aurait été meilleur avec un 50
Dès que le ciel s’éclaircit, je teste....j'ai découpé des bandse en carton pour servir de cales sur mon anneau d'objectif samyang et adapter le canon 18-55 ou 55-250 (même diamètre)
D'ailleurs, je cherche de la bande plastique en 1mm d'épaisseur par 20mm de large ... mieux que mes 4 bandes de couverture de catalogue
phil

Bonsoir Phil et Rapahaël,


Merci à vous deux pour vos explications et le lien que j'irai consulté demain.

Bonne fin de soirée

Bernard